腾讯就周杰伦音乐侵权诉网易,驳回原告腾讯音

作者: 编程  发布:2019-11-30

9159.com ,最终,广东省深圳前海合作区人民法院宣判,被告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告腾讯音乐娱乐科技有限公司经济损失及制止侵权的合理开支共计85万元。

IT之家11月4日消息 据21世纪经济报道,11月,中国裁判文书网公布了《腾讯音乐娱乐科技有限公司与杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司录音录像制作者权权属纠纷一审民事判决书》。

前海合作区法院认定,2018年3月31日双方签订的涉案录音制品合作协议到期后,网易云音乐平台继续提供下载服务缺乏合法依据,其行为构成侵权;三被告是共同侵权主体,应当连带承担民事责任。

腾讯音乐在法庭上表示,2018年3月31日,腾讯音乐对网易云音乐授权期限届满,于当天以电子邮件的形式向网易云音乐出书面通知,要求被告按照双方的约定,立即下线相关歌曲。

腾讯音乐在法庭上表示,2018年3月31日,腾讯音乐对网易云音乐授权期限届满,于当天以电子邮件的形式向网易云音乐出书面通知,要求被告按照双方的约定,立即下线相关歌曲。“然而,被告明知有关授权已经到期,却擅自伪造一张包含200首歌曲的《周杰伦热门歌曲合辑》假数字专辑,以付费售卖的形式通过其开发、经营的网易云音乐网站、网易云音乐PC客户端等多个客户端,向其用户提供。用户支付了相应费用后可以进行在线播放和下载。更为甚者,在此过程中,被告多次通过其官方微博、网易云音乐小秘书向用户全网推送,强烈建议用户以400元/张的价格进行购买后实现终身免费收听,公然实施侵权行为,企图通过上述侵权行为实现抢占用户市场及获取不法收益。”

11月6日,历时一年半,腾讯音乐娱乐科技(深圳)有限公司(以下简称“腾讯音乐”)起诉杭州网易云音乐科技有限公司(以下简称“网易云音乐”)侵害录音录像制作者权纠纷一案已审理终结。

腾讯旗下的QQ音乐和网易旗下的网易云音乐是目前两款最受欢迎的音乐APP,当然两者也一直处于激烈的竞争关系。根据国内多家权威媒体报道称,腾讯就周杰伦音乐侵权诉网易,最终法院原告腾讯音乐胜诉。这则消息一经传出,瞬息间成为民众们热议的话题。

此外,网易云音乐方面还表示,使用涉案歌曲,主要依照用户付费购买获利,最终亏损。“乐读公司使用涉案歌曲,主要依照用户付费购买获利,经统计,在2018年4月1日0时以后共有6151名网易云音乐用户购买了涉案歌曲,共支付203588元,在涉案歌曲下架后乐读公司对购买了歌曲的用户进行了退款和实物补偿,截至2018年5月10日,乐读公司向6030名购买用户退款共计184226元,并向4617名购买用户送出了价值365967元的实体专辑礼品。涉案歌曲的销售收入实际为19362元,即使不分摊营业成本,毛利润也仅为19362元,若计算上补偿,乐读公司因涉案行为的盈利行为出现了亏损。”

原标题:因周杰伦作品侵权,腾讯诉网易云音乐获赔85万

同时,驳回原告腾讯音乐娱乐科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费46720元,由三被告负担。

该案判决书还披露大量商业细节,网易云音乐透露数据显示,周杰伦版权费用飙升,网易云音乐实际运营方乐读公司在法庭上辩称,“涉案歌曲属于杰威尔曲库,根据原告所发的预警函的附件记载,整个曲库约有808首歌曲,双方第一次授权期间即2015年4月1日至2016年3月31日,期间的授权费用为870万元,第二次授权期间2016年4月1日至2017年3月31日,期间的授权费用为8642922.37元,第三次授权期间2017年4月1日至2018年3月31日,期间的授权费用为18184140元。

乐读公司辩称,腾讯音乐提交的证据授权链条有欠缺;被告在2018年4月1日当天已将涉案歌曲下线,腾讯音乐请求停止侵权缺乏事实基础; 从双方的商业惯例来说,超出授权期限的使用不应视为侵权。

综上,被告并不存在侵权的主观意图,根据双方的合作惯例及各种事实,被告完全有合理理由相信自己能够获得涉案歌曲的授权,涉案行为不应当被视为侵权行为。

腾讯其他请求,包括判令被告网易云公司、乐读公司在其开发、经营的网易云音乐官方网站主页及该网站各大客户端上发表声明向原告公开赔礼道歉、消除影响,期限不低于30天等。

在这一过程中,被告多次通过官方微博、网易云音乐小秘书向用户全网推送,建议用户以每张400元的价格进行购买后实现终身免费收听。后来被告迫于舆论压力将上述侵权售卖行为结束,但仍然通过原专辑形式继续侵权。

腾讯就周杰伦音乐侵权诉网易时间之所以如此备受关注,其实多年以来关于QQ音乐和网易云音乐的谁更好的争论始终喋喋不休,双方均有大量的拥趸。虽然本按键已经最终宣判,但值得注意的是,该案判决书披露大量商业细节,可以为我们解读事情的来龙去脉。

判决书显示,最终,广东省深圳前海合作区人民法院宣判,被告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告腾讯音乐娱乐科技有限公司经济损失及制止侵权的合理开支共计85万元。同时,驳回原告腾讯音乐娱乐科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费46720元,由三被告负担。

前海合作区法院称,虽然网易云音乐网站侵权的时间并不长,但该网站自2014年以来多次因侵权行为被起诉或行政处罚。网易云音乐通过微博建议用户立即打包购买相关歌曲,其侵权恶意明显,确定被告向腾讯音乐赔偿每首录音制品的经济损失4500元,进而包含为制止侵权产生的合理开支后合计85万元。法院并未支持腾讯音乐请求赔偿数额过高部分。

腾讯就周杰伦音乐侵权诉网易

据悉,腾讯音乐所持有的周杰伦音乐版权,将于2020年3月31日到期。

网易云音乐和网易公司辩解不是运营主体

9159.com 1

“由于双方几年来整体上合作尚算融洽,基于双方之前几年续约的操作惯例,加之几乎同时双方就其他歌曲也陆续续约成功,综合来看,被告完全有合理的理由相信双方仍可就涉案歌曲达成续约,差异可能只在于原告涨价的幅度问题。原告突然于2018年3月31日下午17:24通过邮件方式通知被告要求立刻下架涉案歌曲,这完全超乎被告的意料,而且当日是周六休息日,大部分工作人员不在岗,离期限届满仅几个小时,处理相关事宜的人手和时间均严重不足,从而导致本案所涉行为的出现。综上,被告并不存在侵权的主观意图,根据双方的合作惯例及各种事实,被告完全有合理理由相信自己能够获得涉案歌曲的授权,涉案行为不应当被视为侵权行为。”网易云音乐方面回应。

随着判决结果的公布,乐读公司的辩解也披露了周杰伦曲库的授权费。整个曲库约有808首歌曲,双方第一次授权期间的费用为870万元,第二次授权期间的费用约为864.29万元,第三次授权期间的费用为1818.41万元。

腾讯方面的其他请求包含:判令被告网易云公司、乐读公司在其开发、经营的网易云音乐官方网站主页及该网站各大客户端上发表声明向原告公开赔礼道歉、消除影响,期限不低于30天等。

腾讯音乐:网易云音乐伪造周杰伦专辑售卖

由于双方几年来整体上合作尚算融洽,基于双方之前几年续约的操作惯例,加之几乎同时双方就其他歌曲也陆续续约成功,综合来看,被告完全有合理的理由相信双方仍可就涉案歌曲达成续约,差异可能只在于原告涨价的幅度问题。

乐读辩解:未能下架,系周末人手不足

被告明知有关授权已经到期,却擅自伪造一张包含200首歌曲的《周杰伦热门歌曲合辑》假数字专辑,以付费售卖的形式通过其开发、经营的网易云音乐网站、网易云音乐PC客户端等多个客户端,向其用户提供。用户支付了相应费用后可以进行在线播放和下载。

网易公司辩称,网易云音乐平台由乐读公司独立运营,与网易公司无关;网易公司并未取得网络文化经营许可证,无资格运营涉案产品。

据报道,深圳前海合作区人民法院近日宣判,网易云音乐于判决生效之日起五日内赔偿原告腾讯音乐经济损失及制止侵权的合理开支共计85万元。同时,法院驳回了腾讯音乐的其他诉讼请求。案件受理费46720元,由被告网易云音乐承担负担。

不仅如此,乐读公司还指出,腾讯音乐在2013年掀起版权大战,2015年国家版权局协调各音乐平台相互授权。腾讯与网易集团从2015年起签订了合作协议,约定双方将各自享有独家版权的歌曲互相授权给对方使用。现实履行中,由于腾讯享有较多的版权资源,网易向腾讯支付巨额的版权费。

网易云音乐透露数据显示,涉案歌曲属于杰威尔曲库,整个曲库约有808首歌曲,双方三年期间的授权费从870万元飙至1818万元,因此网易实为亏损。

中国裁判文书网日前披露了广东省深圳前海合作区人民法院(以下简称“前海合作区法院”)关于此案的民事判决书。民事判决书显示,杭州乐读科技有限公司(以下简称“乐读公司”)和广州网易计算机系统有限公司(以下简称“网易公司”)也位列被告席(三个被告统一简称“被告”)。

原告突然于2018年3月31日下午17:24通过邮件方式通知被告要求立刻下架涉案歌曲,这完全超乎被告的意料,而且当日是周六休息日,大部分工作人员不在岗,离期限届满仅几个小时,处理相关事宜的人手和时间均严重不足,从而导致本案所涉行为的出现。

裁决书显示,腾讯音乐称, 2017年,曾向被告授权使用涉案录音制品。2018年3月31日,授权期满后,腾讯音乐曾要求被告立即下线相关歌曲,但被告伪造了一张包含200首歌曲的《周杰伦热门歌曲合辑》,以付费售卖的方式通过网易云音乐网站、PC客户端等向用户提供。用户支付费用后可进行在线播放和下载。

9159.com 2网友对此事件争论不休

前海合作区法院判决,被告于判决生效之日起五日内赔偿原告腾讯音乐经济损失及制止侵权的合理开支共计85万元,并未支持腾讯音乐提出的经济损失及维权支出的499万元;驳回腾讯音乐其他诉讼请求,包括公开赔礼道歉、消除影响。案件受理费46720元,由被告负担。

更为甚者,在此过程中,被告多次通过其官方微博、网易云音乐小秘书向用户全网推送,强烈建议用户以400元/张的价格进行购买后实现终身免费收听,公然实施侵权行为,企图通过上述侵权行为实现抢占用户市场及获取不法收益。

9159.com 3

此外,乐读公司称,被告于2018年3月8日向腾讯音乐发出了续约需求,要求腾讯音乐提出报价,后者一直没有明确拒绝。腾讯音乐要求下架的邮件是周六休息日发出,因大部分工作人员不在岗,处理相关事宜的人手和时间均严重不足,导致本案所涉行为的出现。

与此同时,乐读公司披露,涉案歌曲的销售收入实际为19362元,若计算上补偿,乐读公司因涉案行为的盈利行为出现了亏损。

网易云音乐辩解称,网易云音乐不是网站的运营主体,没有提供涉案歌曲的播放下载服务,实际运营主体为乐读公司;网易云音乐没有网络文化经营许可证,不能提供涉案歌曲的播放下载服务。

本文由9159.com发布于编程,转载请注明出处:腾讯就周杰伦音乐侵权诉网易,驳回原告腾讯音

关键词: